2008年3月2日，牟女士与其丈夫卢先生共同订立了一份公证遗嘱，将夫妻共有的两处二层沿街楼作如下处分：(一)夫妇一方死亡后，先死亡者遗留下的房产份额由健在的老伴继承;(二)夫妇俩均死亡后，一号沿街楼由其子继承，二号沿街楼由其两个女儿共同继承;(三)夫妇俩健在期间，可共同变更、撤销遗嘱;夫妇俩一人健在时，可以自行变更、撤销本遗嘱;(四)本遗嘱第一项在夫妇一方死亡后生效，第二项在夫妇俩均死亡后生效。

　　2009年，卢先生因病去世。2010年3月23日，牟女士向公证部门公证撤销了前述遗嘱，但其认为遗嘱第一项已经生效，其已继承取得了房产物权，并与其子女就房产继承发生了纠纷。协商未果，牟女士遂将其三名子女告至法院，要求依法确认涉案房产已由其继承、归其所有。

　　某区人民法院审理认为，卢先生死亡后，遗嘱第一项已生效，涉案房产中卢先生的份额发生继承，牟女士作为遗嘱第一项指定的唯一继承人并未明示放弃继承，应视为其接受了继承。此后，牟女士虽公证撤销遗嘱，但遗嘱第一项此前已生效，涉及的房产发生继承，该项遗嘱已无撤销之可能，且牟女士作为该项遗嘱的继承人而非遗嘱人，对于涉及该部分遗产的遗嘱第一项亦无撤销权，故牟女士公证撤销遗嘱的行为对遗嘱第一项不发生效力;一审判决：确认牟女士继承卢先生遗留的房产份额，并取得整个房产的物权。

　　律师说法：共同遗嘱是指两名或两名以上的遗嘱人共同设立的遗嘱。本案即为一起因共同遗嘱的撤销而引发的家庭纠纷，对于遗嘱的撤销和变更，《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱;立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准;自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，因卢先生死亡的事件发生，遗嘱第一项已经具备生效条件，并据此发生继承。很显然，卢先生系该项遗嘱的遗嘱人，牟女士系该项遗嘱的继承人，其作为继承人取得了涉案房产物权。在继承发生前，并未发生遗嘱第一项被撤销的情形，在卢先生死亡后，牟女士作为继承人更无权撤销卢先生的遗嘱。现遗嘱第一项已经生效且继承也已发生，牟女士公证撤销遗嘱的行为对该项遗嘱不发生法律效力。但对于涉案遗嘱的第二项“夫妇俩均死亡后，一号沿街楼由其子继承，二号沿街楼由其两个女儿共同继承”，因牟女士仍健在，该项遗嘱尚不具备生效条件，而且其中的“一号楼、二号楼”在卢先生死亡后均已归属牟女士个人财产，牟女士有权自由处分，包括撤销该财产之上所立遗嘱，因此，遗嘱第三项中的“夫妇俩一人健在时，可以自行变更、撤销本遗嘱”，实际上针对的就是遗嘱第二项，本案应认定牟女士经公证撤销了遗嘱第二项。