一对夫妻在十四年前从东莞的李某手里购买了一块宅基地建房，双方签订了《土地使用权转让协议书》。却不想卖家李某最近反悔了，将买家夫妇告上了法院，要求法院判定当初签订的《土地使用权转让协议书》无效，并要求薛某夫妇归还土地。法院审理后，判决双方签订的协议无效，同时驳回卖家的其他诉讼请求。

2007年的时候，薛某夫妇从东莞市黄江镇田美村村民李某手里买了一块宅基地，双方签订了《土地使用权转让协议书》，约定李某将位于田美村辖区内的一块建设用地转让给薛某夫妇使用。签订协议后，薛某依法办理了建设工程规划许可证、民房住宅工程许可证，并经东莞市黄江镇人民政府规划办公室在土地红线确认。在今年，李某却反悔了，将薛某夫妇告上了法院，要求法院确认双方签订的协议系无效，并要求薛某夫妇返还房屋。法院审理后认定，李某和薛某夫妇签订了协议后，李某已经收取了转让款。建筑为合法建筑，薛某夫妇出资兴建了6层约720平方米的房屋，并一直居住使用至今。法院认为，双方纠纷涉及农村宅基地转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村宅基地使用权应当由具有农村集体经济组织成员资格的村民享有。虽然原告与被告在2007年4月30日签订了《土地使用权转让协议书》，就转让位于东莞市黄江镇田美社区一块宅基地使用权达成真实一致的意思表示，并且已经实际履行了各自的义务，但是这并不代表被告已取得田美社区集体经济组织成员资格，由于被告并不具备田美社区集体经济组织成员资格，因此双方签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。但是，原告诉请被告返还宅基地使用权及腾退房屋，不符合诚实守信、公平合理的原则，法院不予支持。按照法律规定，合同无效后法律效果需要一并处理，但在农村宅基地买卖合同案件中，为保证公平公正，应将赔偿和腾退房屋一并处理。目前案涉房屋不涉及拆迁，其所在区域没有明确的区位补偿价，并且土地房屋的价值增幅较大，无法直接通过鉴定对房屋价值进行合理评估。

问题一：本案中的《土地使用权转让协议书》为何是无效的？

律师指出：根据我国《土地管理法》的规定，宅基地是属于农民集体所有的，是属于农村集体经济组织中的成员使用的，具有专属性。而本案中薛某夫妇不是田美村的村民，其与李某之间签订的《土地使用权转让协议书》违背了强制性法规的规定，因此根据《民法典》第153条第1款的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。该协议就属于无效的协议。

问题二：协议无效后的结果是什么？

律师表示：根据《民法典》第157条的规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案的转让协议被认定为无效，那么作为标的的宅基地确实应当返还，相应的对价款也应当返还，但由于薛某夫妇已经在该宅基地上面盖了房子，将房屋拆除后返还宅基地不符合公平合理的原则，因此法院没有支持李某提出的返还宅基地这一诉讼请求。

问题三：本案的法律启示是什么？

律师回应到：在涉及土地转让或者房屋转让的合同签订过程中，无论是买方还是卖方都要确保土地和房屋的性质是否能够转让，双方当事人是否具有相应的资质，如果这些情况都没有审查明确，进而导致合同效力受影响的，再去追究双方当事人的责任则显然会增加不必要的成本。