在父母相继离世后，留下的宅基地、房屋依法被征收拆迁，留下50余万元补偿款能否作为遗产由子女进行分割？在下面这个案件中，法院审理后，认定这类拆迁款中的宅基地补偿款不能作为遗产进行分割，故驳回了原告的诉讼请求。

刘某、张某育有六女。刘某去世后，张某搬出去居住。为照顾母亲起居，女儿刘某某也在张某房屋旁修建了一间住房，与张某共同居住生活，并将自己的户口迁入同一户口本。后经几名村民现场见证，张某口述并由村民代书遗嘱，载明张某生前由刘某某赡养，张某去世后一切财产归刘某某所有，包括房屋、宅基地、田地等，其他任何人不得继承。张某去世后的次年，因高速公路建设需征收张某留下来的房产和土地，征收部门根据房屋现状，确定刘某某是房产和土地的户主，向刘某某支付房屋拆迁款、宅基地补偿款等共计50余万元。刘某某的同胞五姐妹均认为自己享有法定继承权，该笔征地拆迁补偿款应予分配，遂将刘某某诉至法院，要求对征地拆迁补偿款和父母遗产进行分配。法院审理后认为，刘某不是该村村民，在该村没有土地权益。房屋是刘某去世后由张某修建，被征收的房屋不具有刘某的遗产份额，即房屋的拆迁补偿款应归张某和刘某某所有。关于宅基地补偿款，按照一户一宅原则，宅基地是按照农村户口进行分配，因张某与刘某某在同一户口本上，张某去世，刘某某作为户口内的家庭成员继续享有涉案宅基地，因此涉案拆迁款中宅基地补偿款不能作为遗产分配，应归刘某某个人所有。关于张某遗产问题，因其已在生前立下遗嘱，财产全部由被告刘某某继承，遗嘱合法有效，张某的遗产应归被告刘某某所有。综上，法院判决驳回五名原告的诉讼请求。五名原告不服一审判决，提起上诉。法院二审驳回上诉，维持原判。

问题1：遗产的性质是什么？

上海拆迁律师表示到：《民法典》第1122条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。遗产的性质有三：①是被继承人死亡前的财产，死亡后才产生的财产不属于遗产；②必须是个人的合法财产，非法获得的财产不是遗产；③法律规定或者从性质上看，不能继承的，比如具有人身依附性的财产，也不是遗产。

问题2：本案中被征收的房屋为何不属于刘某的遗产？

律师指出：由于在本案中，被征收的房屋是在刘某去世后才搭建的，因此不属于刘某生前留下的财产，故也不属于刘某的遗产。所以该房屋被征收，应该是刘某某和张某的财产，张某去世后，所属其的份额变为了遗产，但因为有遗嘱，所以均由刘某某所继承，张某的其他子女不享有继承权。

问题3：本案的代书遗嘱是否有效？

律师解释到：《民法典》第1135条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案的代书遗嘱在订立时有见证人在场，且经签字和注明了日期，形式上合法，内容上亦为真实的意思表示，故该代书遗嘱为合法有效的遗嘱。