第一，“住改商”是一个历史现象，也是一个趋势，这是一个不可抗拒的生活潮流。 　　所以，现在的态度不是去堵它，而是去疏导它，有条件的允许住改商，这是我的观点。对“住改商”的条件，因为有需求，所以就有结果，有人要在住宅区里经商，就妨碍其他住户的利益，发生争议的时候，应当有什么条件?住户到了法院请求保护，无非是因为他认为他的权利受损，他的权利是否受损，损失怎么鉴定?第一，对通...

　 李先生与王小姐是邻居。王小姐在装修时，将房屋的承重墙拆除，李先生认为自己的住房面临重大安全隐患。李先生将王小姐诉至北京市石景山区人民法院，要求王小姐赔偿同等条件、同等面积住房一套，日前，石景山法院判决驳回了李先生的诉讼请求。 　李先生诉称，其与王小姐...

物权法明确保护采光权、通风权　　 近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大。 　　有些人甚至为求便利，私搭乱建，影响相邻建筑的通物权法明确保护采光权、通风权 　　近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大。 　　有些人甚至为求便利，私搭乱建，影响相...

　　日前，河南省汤阴县人民法院对一起相邻关系纠纷案作出一审判决，张某平应清除堆砌在张某力房后石头，排除排水妨碍。 　　张某力、张某平系前后邻居，张某力居路南，张某平住路北，张某平在张某力房后堆砌石头，致使张某力不能对自己房后的水坑进行填平，如遇大雨，坑内积水就会浸泡房屋根基，危及张某力的住房安全。张某力要求张某平清除，排除妨碍。张某平认为自己堆砌石头的地方属集体土地，张某力无权干涉，拒绝清除...

　　王某华与李某爱(均为化名)在北京市丰台区某小区同一栋楼比邻而居，因李某爱家的防盗门占用了楼房的共有部门，严重影响了王某华及其家人的出入与居住，在协商未果的情况下，王某华将邻居李某爱告上了法院，要求判令李某爱拆除防盗门、恢复其外门原状。11月16日，北京市丰台区人民法院依据新实施的《物权法》中相关规定判决支持了王某华的诉讼请求。 　　2006年8月，李某爱在自己家的房门外顺楼道往外延长约60厘米安装了...

　　任女士称于2008年5月购买了西城区某处房屋，房屋购买后，屋顶及塑钢窗即被邻居被告王先生破坏，并封堵了出入房屋的院墙。经与被告协商不成，原告起诉至法院，此案日前已由北京市西城区人民法院审理终结。 　　原告任女士诉称，2008年5月购买案外人崔某的房屋一间，并交纳了购...

　　家住万柳某小区的业主贝女士将邻居李女士诉至法院，称不堪忍受李女士家中央空调室外机的噪音干扰。本网今日获悉，在审理过程中，因李女士拒绝配合噪音鉴定，需承担举证不能的法律后果，北京市第一中级人民法院判决李女士将中央空调室外机拆除。 　　贝女士和李女士是同一单元...

　　日前，一起因通风和采光引发的特殊的民事侵权案在南阳市中级人民法院终审审结。该市桐柏县粮食局被两级法院判决败诉，赔偿邻居房屋损失1万元。 　　2002年12月27日，家住桐柏县城关镇的青年商户尤某国与该县佳*房地产开发有限公司(下称佳*公司)签订了商品房买卖合同，以14万元的房价购买了现在桐柏县“淮河人家”综合市场一号楼一号上下两层的房屋。2003年初，尤某国入住。此后，粮食局经桐柏县发展计划委员...

　　因楼下邻居擅自将房屋阳台墙体拆除后改为店铺，占有公共绿地，家住二层的邱先生以影响房屋安全为由将一层住户王女士诉至法院，要求恢复原有的房屋结构，拆除在绿地上私建的围栏，并停止店铺经营。 　　今天从北京市朝阳区人民法院获悉，法院认定王女士擅自拆除阳台围墙、将卧室窗户改成门、将住宅改做商用、处分公共设施、侵占公共用地的行为不当，一审判决恢复房屋结构和铁围栏;拆除水泥地;并停止商用。 　　邱先生...

相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限 相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制...