李先生在自家的阳台护墙上安装空调外机，但距离邻居曹先生家的卧室过近而被曹先生告上法庭。在被法院判决以移机后，李先生日前将空调器室外机拆移走了。李先生居住在丰台区长辛店某住宅小区里，与曹先生的家一墙之隔。李先生家中卧室南窗与曹先生家南侧阳台相邻，李家卧室窗台与曹家阳台护墙高度相同。李先生家的卧室内距南窗0.7米处就是一张双人床...

　　恋日嘉园地下车库限高不达标，致使小区业主刘某停车后撞伤头部。近日，丰台法院判令小区开发商赔偿刘某3.8万余元，小区物业承担连带责任。 　　2003年，刘某购买了位于丰台草桥新园一区的恋日嘉园二期住房，后又向小区购买了地下车库停车位，并交纳了管理费。2005年10月22日晚10点，刘某将车停入小区地下车库，不料下车时头撞到车位右上方排风管道...

　　一、案情 　　A市某路57号第6、7层非住宅房屋原系新*达公司购买所有。1997年11月，新*达公司与新*隆公司订立《外墙使用协议》，约定新*达公司将57号房屋7层临街面外墙提供新*隆公司修建广告牌，其广告牌的收益归新*隆所有，使用期为12年。1997年12月，新*达公司向农业银行贷款，将上述57号第6、7层房屋抵押给农业银行作为担保。1998年9月，因新*隆公司不能偿还A市商业银行贷款，遂将57号房屋7层外墙广告的使用权益抵偿...

　　因房屋门前建造的高楼影响了采光权，一居民盛怒之下索讨“阳光权”。今日，江苏省丰县人民法院公开宣判该相邻关系采光纠纷案，原告常某文获赔“阳光”损失2.2万元。2006年12月，丰县县城居民常某文的门前南面矗立起一幢某单位建造的五层办公大楼(高14.45米)。鉴于高楼影响了采光权，常某文多次找该单位协商，但均未得到满意答复，常某文无奈之下遂一纸诉状将该单位推向被告席。他诉称，在大楼的遮挡...

　　案情简介： 　　李某于2003年4月22日购买了某房产开发公司所开发的明*花苑504室商品房一套,购房合同上约定送角楼，并口头明确将504、505上方整体赠送。由于504与室相邻且两室上方角楼相通，而进角楼的唯一人工洞在504室内，故李某在504、505上方角楼进行了装修用作厨房与卧室。王某系505室业主，其购房时合同未注明送角楼。王某入住后，认为505室上方角楼按正常交易习惯应归自己所有，故王某多次采取措施在505室上方凿...

　　俗话说：“远亲不如近邻”，邻里有了小摩擦，应当心平气和，理性对待，寻求合理、合法的途径解决，但江永县粗江镇的胡强和何小倩两人却因相邻排水纠纷大动干戈，其结果是既伤身体又折钱财。日前湖南省江永县人民法院开庭审理了此案。 2009年3月，原告何小倩将原旧房改建成新房，新房建成后，为方便排放生活污水，购买110型水管在原、被告两家相邻...

　　10月9日，江西省萍乡市安源区人民法院一审判决，被告董某停止对原告丁某在其购买的商品房客厅原设计窗户处开窗侵害，不能妨碍原告开窗获取采光，并赔偿原告经济损失500元。 　一审法院经审理查明，原告丁某购买的商品房客厅原设有窗户处被封闭，客厅无采光，原告经与商品房开发商即萍乡市某房地产公司交涉得知，该栋商品房在设计和施工图纸、规...

　　昨日上午，某小区业主状告南京市规划局一案，在鼓楼区人民法院开庭审理。该小区小区业主漆燕翎说，她在该小区的这套房子价值近百万元，但是，地铁二号线即将从自家的楼下穿过，却一直没有权威部门来告知他们是否安全，他们已经不敢在这个小区内住下去了。　　【现状调查】二号线从小区下穿过 　　去年10月底的时候，负责南京地铁二号线TA07标段建设...

　　据北京市朝阳区西坝河西里3号楼208室74岁的退休干部吴某麟介绍，去年5月份，由北京柳*苑房地产开发有限公司建设的公寓住宅楼———国展家园破土动工，从那天起，伴随着空压机、搅拌机、振捣棒等机械不间断的轰鸣，3号楼终无宁日，不少人甚至有家难回，居民们找过信访、环保等许多部门，但无济于事。更让他们难以忍受的是，大楼一旦建成，比他们居住的3号楼几乎高出一倍的柳*苑公寓1号楼及3号楼，将把居民...

案情：刮强风天里外出办事，被建筑物楼顶突然脱落的瓦片和外墙的粉刷层砸中头部，造成十级伤残。4万余元的损失该由谁来承担？今天，江苏省江阴市人民法院公开宣判了这起建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，7名被告被判应当连带赔偿原告受伤造成的全部损失。 　　2005年4月25日傍晚，江阴市出现强对流天气，最大风速达到8级。原告张某在回家...